中国手机产业崛起，伴随而来的是电子垃圾在国内大规模囤积。事实上，电子垃圾污染很严重，并不比水污染、大气污染相差多少。以手机为例，其含有多种重金属、有毒有害化合物，不加以处理会对环境造成严重污染。在日常生活，我们总能够听到“旧电脑换脸盆”的吆喝声，你是否也会好奇那旧电脑去哪儿了呢？在生活中我们又该如何处理电子垃圾呢？
随着电子产品走进人们的生活，我国已成为最大的电子产品消费国，与此同时，产生了大量的电子垃圾。电子垃圾中含有大量对人体有害的的重金属，垃圾处理不当，会对大气、水、土壤环境造成严重的危害。同时，电子垃圾中也富含金、银、铜等贵重金属，处理不当也是资源的极大浪费。那么，我们该如何处理电子垃圾呢？
分类回收和拆卸
电子废弃物的分类回收和拆卸通常是指电子废弃物在分类回收后由拆卸公司拆卸成各种碎片。在瑞典的斯特曼技术中心，电子废弃物先是被大致分成五大部分：大的金属零件、多氯联苯、包装材料、塑料零件和阴极射线管，然后再进一步拆分成70多种不同的碎片。在拆卸的过程中，对存储器片、集成电路板等可进行修理或升级的则延长其寿命再使用；对含有害物质的部分，通过可靠性检测后再对其进行单独处理。
废弃物中金属的回收
电子废弃物中金属的回收过程比较复杂，通常是先通过高温使金属和杂质分离，然后通过几个相应的加工流程来提炼各种金属。电子废弃物中的铜、金、银、铂、钯等贵金属一般通过转炉加工回收。
回收流程是：熔化、精炼、电解。
溶化
取样后的不同的电子废弃物经过均匀混合，作为原料加入到熔炉中。熔融的电子废弃物顶层是炉渣，底层是铜。铜和少许矿渣流入转炉中，剩下的炉渣和矿石一起通过浮选来回收一些贵金属。最后剩余的炉渣堆放在残渣中，可进一步浓缩、精炼回收贵金属。
精炼
来自熔炉的铜加入到转炉中混合精炼，通过吹氧熔融铜中的铁和硫磺，从而净化铜，并加入硅酸盐形成炉渣。上层炉渣主要包括铁、锌；较低层是水泡铜或白铜。炉渣可以通过进一步净化得到副产品铁砂和锌渣，再通过电炉加工铁砂和锌渣得到铁和锌。
电解
由转炉中得到的水泡铜(98%的铜)铸成阳极铜，即所谓的阳极铸造，成型的阳极铜含有99%的铜和0.5% 的贵金属。铜电极通过电解提纯，利用硫酸和铜的硫酸盐作为电解液，加工过程中的直流电流约2万安培。在阴极板上一般可获得99.99% 的纯铜，而贵金属和杂质则作为阳极的附着物留在阳极板上，可进一步进行提炼。
废弃物中非金属的处理
电子废弃物中所含的非金属成分主要是树脂纤维、塑料和玻璃。多氯联苯基板中所含有机物，包括树脂纤维在卡尔多炉中作为燃料产生热值维持炉温，最后产生的炉渣可用作筑路材料。塑料主要来自于计算机、电视、洗衣机等的外壳制件，熔化后可作为新产品的原材料使用，或者被用作燃料。玻璃主要来自于阴极射线管显示器，因为含有铅，玻璃被归属为危险物品，一些公司用显示器碎玻璃制造新的阴极射线管。
非金属处理经常采用填埋、焚烧或热解气化技术。
填埋技术
填埋技术是一种操作简单的垃圾处理方法， 它可以处理所有种类的垃圾，也由此曾风光一时。但是填埋要占用大量土地， 且大多填埋场没有严密防渗漏措施，长时间暴露在较为开放的空间中，随着雨水的渗入，电子废弃物渗出液会污染地下水及土壤，同时垃圾堆放产生的气体严重影响场地周边的空气质量。基于这些原因，国外从80年代以来，填埋设施有逐渐减少的趋势，成为其它处理工艺的辅助方法，主要用来处理不能再利用的物质。
焚烧技术
焚烧是一种传统的垃圾处理方法，从古代的玛雅人到现今的社会，焚烧仍然在垃圾处理方法中占据着重要的位置。通过焚烧垃圾来发电，既最大限度地减少了垃圾的体积，又利用其产生新能源。现代垃圾焚烧技术一度是世界上许多大城市的首选。在日本、荷兰、瑞士、丹麦，瑞典等国成为垃圾处理的主要手段，瑞士垃圾80%为焚烧，日本、丹麦垃圾70%以上为焚烧。但垃圾焚烧带来了邻避效应等社会问题，需要加强监管，执行更严格的废物排放标准。
热解气化技术
热解气化技术是在焚烧法基础上发展起来的、结合热解气化和熔融固化的一种新型垃圾处置方法，实现了无害化、显著的减容性、广泛的物料适应性和高效的能源与物资回收。 它不同于传统意义上的焚烧，它将大量的城市生活废物-废旧的电器、电脑、电池、打印机硒鼓、墨盒，医院废弃的一次性输液、注射品， 巨量的生活垃圾等等统统高温分解转化为汽，由此产生新的热能来发电和供热。
与传统焚烧技术相比，气化熔融技术有许多优点：首先，可以最大限度减容、减量。气化熔融技术使垃圾中的可燃成分被高温分解，熔渣致密性大大提高，可以减容70%左右，减重85%以上；其次，可以实现二恶英的低排放；第三，气化熔融技术还可以固化有害重金属元素。
法律法规为了规范废旧家电及电子产品工业废弃物的处理，我国各级政府已出台大量的法律法规，颁布了《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》、《电子信息产品生产污染防治管理办法》、《废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策》、《电子垃圾回收利用法草案》等，已经构成比较系统的法制体系。
